„Kviečiame energetikos ministrą, kad pristatytų išvadas, kurios buvo gautos po to, kai kolegos paprašė ekspertinės nuomonės dėl Specialiųjų tyrimų tarnybos teiktos nuomonės. Mums buvo pateiktas vienas variantas, o po to Energetikos ministerija tikslino. Norime išsiaiškinti tos, mano nuomone, ekspertinės išvados rengimo aplinkybes“, - žurnalistams sakė Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius.
Anot jo, pirmoji Energetikos ministerijos išvada buvo pateikta spalio 24 dieną, o patikslinta - spalio 30 dieną. V. Gailius teigė, kad du nuomonių variantai per daug nesiskiria.
„Aš nemanau, kad ten labai švelnina situaciją, bet mes energetikos ministrą pakviesime ir paklausime, kodėl keitėsi jų nuomonė“, - kalbėjo V. Gailius.
Energetikos ministerija pirminėje nuomonėje teigė, kad ankstesni A. Skardžiaus pasiūlymai dėl atsinaujinančios energetikos plėtros sudarė išskirtines sąlygas mažųjų saulės elektrinių plėtotojams ir galėjo leisti pelnytis valstybės sąskaita.
A. Skardžius siūlė, kad šios jėgainės būtų neįtrauktos į kvotą iki 2020 metų ir užsitikrintų fiksuotą tarifą dvylikaimetų. Energetikos ministerijos ekspertai mano, kad neaišku, kodėl pasirinktos tokio galingumo jėgainės ir kodėl kai kurioms yra nustatytos leidimų išdavimo datos.
V. Gailius taip pat tvirtino, kad kitą savaitę komisija turėtų susitarti dėl tyrimo išvadų.
„Yra gauta papildoma įslaptinta informacija, su kuria kolegos susipažins. Lapkričio 3 dieną gauname dar duomenis iš Vyriausios tarnybinės etikos komisijos, iš Valstybės saugumo dapartamento. Kitą savaitę tikiuosi, kad susitarsime dėl išvadų turinio“, - kalbėjo Antikorupcijos komisijos pirmininkas.
Komisija yra išsiaiškinusi, kad A. Skardžiaus šeimos iš dalies valdoma Baltarusijos įmonė „Investenergostroj“ vėjo elektrinių projektą finansavo ir Rusijos dujų koncerno „Gazprom“ banko „Belgazprombank“ paskola, o elektrą ji brangiai parduoda Baltarusijos valstybiniam koncernui „Belenergo“.
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) Antikorupcijos komisijai yra pareiškusi, kad A. Skardžiaus teiktos pataisos galėjo sudaryti išimtines sąlygas mažųjų saulės bei vėjo elektrinių savininkams, nes šiuose versluose jis turėjo interesų.
Išvadas komisija turi pateikti iki lapkričio 10-osios.
A. Skardžius savo kaltę neigia ir tikina, kad pataisas teikė siekdamas sumažinti elektros kainas vartotojams.