„Sausio 13 režisieriai – Gorbis ir tėtušis“, „Šalin rankas nuo A. Paleckio“, „Kas šaudė į saviškius?“, „Konstitucija draudžia persekioti už pažiūras“ – atvykstančius į A. Paleckio teismą pasitiko piketuotojai. Juos filmavo ir tvarką prie teismo palaikė sostinės policijos pareigūnai.
Susirinkę „frontininkai“ piktinosi, kad yra persekiojamas A. Paleckis ir už „melą“ reikalavo teisti Vytautą Landsbergį ir Kęstutį Masiulį.
Apie pusvalandį prie teismo praleidę piketuotojai nuėjo į teismo salę, kurioje toliau buvo tęsiamas A. Paleckio bylos nagrinėjimas.
Buvęs VRM pareigūnas J. Rimkevičius: nebuvo jokių šūvių
A. Paleckio ir jam atstovaujančio advokato prašymu į teismą buvo iškviesti tuometės Vidaus reikalų ministerijos (VRM) vadinamojo 6-ojo skyriaus (kovos su organizuotu nusikalstamumu) pareigūnai, tyrę tragiškai pasibaigusius Sausio įvykius.
Šiuo metu Muitinės departamento generalinio direktoriaus pavaduotojo teisėsaugai pareigas einantis Juozas Rimkevičius prisiminė, kad sausio 13-osios paryčiais su keliais kolegomis atvyko prie Vilniaus televizijos bokšto, kai čia jau stovėjo šarvuota sovietų kariuomenės technika.
„Kad galėtume geriau matyti, nuėjome į daugiabutį, kur iš vieno buto aštuntame aukšte stebėjome ir fiksavome aplinką“, – teigė J. Rimkevičius.
Jis negalėjo patvirtinti A. Paleckio teiginių, kad kažkas būtų šaudę nuo daugiabučio stogo. „Jeigu būtų buvę šūviai, mes būtume reagavę – teisėsaugininkai privalo reaguoti“, – sakė J. Rimkevičius.
Šūvių teigė negirdėjęs ir buvęs 6-ojo skyriaus technikas Arvydas Aželis, šiuo metu dirbantis Vilniaus miesto savivaldybėje. Jis teigė, kad prie televizijos bokšto atvyko jau švintant ir iš daugiabučio filmavo vaizdus.
VRM pensininkas: girdėjau šūvius ir vijausi šaulius
Tuo tarpu buvęs jų kolega Valerijus Šulcas, kuris vėliau buvo teisiamas dėl turto prievartavimo iš savo kolegų, bet Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) jo veiksmus įvardijo kaip sukčiavimą ir skyrė pusketvirtų metų laisvės atėmimo, savo pasakojimu teisme sukėlė tikrą sumaištį – VRM pensininkas pareiškė, kad nuo daugiabučio girdėjo šūvius.
V. Šulcas pasakojo, kad su kolegomis, tarp kurių buvo ir J. Rimkevičius, prie televizijos bokšto atvyko apie 1-2 val., kai čia jau buvo suvažiavę sovietų kariai.
„Mes nuėjome į devyniaaukštį, kuris yra priešais televizijos bokštą ir iš vieno buto aštuntame aukšte stebėjome įvykius pro langą, – teisme sakė V. Šulcas. – Po kiek laiko ant stogo išgirdome dvi tris serijas automato šūvių ir mes visi išbėgome iš buto, norėjome pakliūti ant stogo, bet liukas buvo uždarytas iš išorės. Tada keletas mūsiškių liko kviestis liftą, o aš su kolega leidomės laiptais, nes norėjome kuo greičiau nubėgti į kitą laiptinę ir iš jos patekti ant stogo. Kai išbėgome į lauką, iš tos kitos laiptinės išbėgo du vyriškiai, kurie ėmė bėgti. Mes vijomės juos, bet jie įsėdo į žalios spalvos „moskvič‘ių“ ir nuvažiavo“.
V. Šulcas teigė, kad išbėgę vyrai su savimi turėjo pailgą krepšį, į kurį esą galėjo tilpti ilgavamzdis automatas. „Pamatę juos iš karto pamanėme, kad tai būtent tie žmonės, kurie šaudė nuo stogo“, – teigė VRM pensininkas.
Jis patikino, kad apie incidentą prie televizijos bokšto buvo informuotas tuometis jų vadovas Alvydas Sadeckas.
Pasakojimas sukėlė abejonių
Teisme išgirdę V. Šulco pasakojimą J. Rimkevičius ir A. Aželis dar kartą buvo pakviesti atsakyti į klausimus, tačiau jie kategoriškai paneigė girdėję kokius nors šūvius.
„Tai, ką teigia V. Šulcas, man kelia abejonių dėl jo adekvataus, tikslaus įvykių apibūdinimo“, – J. Rimkevičius pažymėjo, kad per savo 30 metų darbo praktiką yra girdėjęs visokiausių versijų ir pasakojimų. Jis taip pat patikino, kad jokių raportų apie šūvius ant daugiabučio stogo negavo ir nematė.
„Manau, kad tokius dalykus būčiau prisiminęs“, – patikino J. Rimkevičius.
Teismui apklausus buvusius VRM pareigūnus, nuspręsta į kitą posėdį kviesti dar vieną jų kolegą, kuriam šįkart nepavyko įteikti šaukimo. Spalio 24-osios posėdyje teisėjas Antanas Virbalas taip pat ketina apklausti dėl pateisinamų priežasčių neatvykusius liudytojus Alvydą Medalinską ir Margaritą Bogdanovą (už neatvykimą jiems teismas skyrė po 260 Lt baudą) bei dar penkis liudytojus, kuriuos papildomai paprašė iškviesti A. Paleckio gynyba.
Manoma, kad kitame posėdyje teismas baigs bylą nagrinėti iš esmės, o prokuroras pasiūlys bausmę, kuri turėtų būti skirta A. Paleckiui.
Teisia dėl žodžių, kad „saviškiai šaudė į savus
DELFI primena, kad A. Paleckis nemalonumų sulaukė po viešai išsakytų teiginių, kuriais paneigiami ir šiurkščiai menkinantys 1991 m. sausio 13 d. įvykiai bei jų aukos. „Žinių radijo“ laidoje „Raktas“, transliuotoje praėjusių metų lapkričio 2 d., A. Paleckis viešai pareiškė, kad per 1991 metų Sausio įvykius prie televizijos bokšto „saviškiai šaudė į savus“.
„Esu politikas, esu partijos vadovas, visuomeninis atstovas, turiu teisę kovoti už kitokią valstybę, nei ji yra dabar, – sakė yra anksčiau sakęs A. Paleckis. – Jokių minčių apie kažkokį šmeižtą neturėjau. Laidoje pasakiau, kad net nereikia turėti iliuzijų, jog gyvename teisinėje valstybėje... (...) Laidoje Alvydas Medalinskas pradėjo daryti užuominas apie mano senelį ir kad jis dalyvavo tam tikruose įvykiuose...
Aš pasakiau, kad nagrinėdami Lietuvos Nepriklausomybės laikotarpį be reikalo išbraukiame sovietų laikus... Kalbėjau apie korupciją Lietuvoje, paneigiau, kad mes bendraujame su V. Putino organizacija „Naša“, o kai A. Medalinskas ėmė kalbėti apie Sąjūdį ir jį girti, pasakiau, kad ne tik Garliavos minia, bet ir Sąjūdis naudojo minią bei megztąsias beretes, manipuliacija vyko įvairiais aspektais.(...)
Nukrypimas į istoriją buvo paaiškinimas, kada Lietuvoje prasidėjo socialinis neteisingumas. Pasakiau, kad Sąjūdis nebuvo rožinis, jį daugiausia kūrė KGB, o Sausio 13-oji buvo viena iš iliustracijų“.
A. Paleckis teigė, kad pasakydamas „saviškiai šaudė į savus“ laidoje norėjo nurodyti savo teiginių šaltinius, tačiau tai jam nebuvo leista.
„Pasakiau, palaukite, duokite pabaigsiu, norėjau pasakyti apie šaltinius, kuriais rėmiausi, bet negavau progos toliau kalbėti, – sakė kaltinamasis. – Tai buvo keli A. Butkevičiaus tiesmuki interviu, Algirdo Klukio knyga, Vytauto Petkevičiaus pasakojimai knygoje, Juozo Kuolelio parodymai, kad buvo šaudyta iš viršaus. Aš nesakiau kategoriškai, aš sakiau „ir kaip dabar aiškėja, saviškiai šaudė į savus“, bet toliau mane pertraukė ir ėmė kiti kalbėti“.
„Frontininkas“ teigė, kad sakydamas žodį „savi“ turėjo omeny prie televizijos bokšto esančius žmones, o kalbėdamas apie „saviškius“, žmones, kurie buvo ant stogų pačiame bokšte. „ Bet jų pavardžių nežinau“, – patikino A. Paleckis.
„Aš nesu linkęs nutylėti tai, kas oficialiai nėra paneigta“, – sakė kaltinamasis, teisme ne kartą citavęs V. Petkevičiaus knygą „Durnių laivas“.
A. Paleckio byloje teismas yra apklausęs Seimo narį K. Masiulį, pagal kurio pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, šiuo metu teisiamą buvusį parlamentarą Audrių Butkevičių ir dar kelis asmenis.