Pasak VTEK pranešimo, V.Ceslevičius Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą pažeidė privačių interesų deklaracijoje laiku nenurodęs duomenų apie asmenis, su kuriais jį sieja giminystės ryšiai ir dėl kurių darbo šioje įstaigoje jam gali kilti viešųjų ir privačių interesų konfliktas.
Tačiau kartu etikos sargų sprendime teigiama, kad V.Ceslevičius nusišalindavo nuo klausimų, susijusių su minėtais asmenimis svarstymo bei sprendimo priėmimo procedūrų ir apie tai informuodavo savo vadovybę.
"Todėl V.Ceslevičiui, tik netinkamai vykdžiusiam pareigą deklaruoti savo privačius interesus, skirta tarnybinė nuobauda - pastaba", - sakoma VTEK sprendime, kuriuo pritariama Teisingumo ministerijos atlikto tarnybinio tyrimo išvadoms.