Pasiruoš tinkamai
Bloga žinia Panevėžiui: panevėžiečių į Tarybą išrinkti politikai vakar tarpusavyje niekaip nesusitarė, tad negalėjo išrinkti naujo mero ir jo pavaduotojų.
Gera žinia, kad miesto valdžią vis tiek turėsime – jei ne šiais, tai kitais metais. Mat planuojamas dar vienas neeilinis Tarybos posėdis. Jis būtinai turi įvykti iki 2010 metų sausio 7 dienos. Tas klausimas – kada surengti kitą neeilinį Tarybos posėdį – ir buvo vakar gvildenamas miesto politiniuose kuluaruose.
Iki darbo dienos pabaigos lyg ir buvo nuspręsta kitą neeilinį Tarybos posėdį sušaukti kitų metų pradžioje. Tarybos sekretoriato sekretorė Ingrida Mazaliauskienė aiškino, jog neeiliniam Tarybos posėdžiui reikia tinkamai pasiruošti.
„Kad nebūtų nesusipratimų, – aiškino ji. – Kad vėl nekaltintų sekretoriato blogai parengus dokumentus Tarybos posėdžiui. Todėl ir priimtas sprendimas posėdį daryti vėliau.“
Išsiskirstė nieko nepešę
Jau nuo pirmų vakarykščio neeilinio Tarybos posėdžio minučių salėje tvyrojo įtampa, kiekvieną akimirką grasinusi peraugti į tikrą skandalą. Trūko vieno ar dviejų neapdairiai pasakytų žodžių, kurie išvestų iš pusiausvyros įsitempusius politikus.
Nors trečdalis Tarybos politikų – konservatoriai ir krikščionys demokratai – ir buvo parengę sprendimo projektų paketą, kurį patvirtinus miestas turėtų ir merą, ir mero pavaduotojus, ir administracijos direktorių su pavaduotoju, jų pastangos rasti kompromisą su kolegomis buvo bergždžios.
Netgi buvo numatyti kandidatai į svarbiausius miesto valdžios postus. Opozicija, „Panevėžio balso“ žiniomis, į mero postą ketino siūlyti krikdemą Vitalijų Satkevičių, o į administracijos direktoriaus kėdę buvo numatytas „darbietis“ Petras Narkevičius.
Tačiau iš Tarybos posėdžio politikai skirstėsi it musę kandę: miestui ir toliau vadovauja laikinas meras liberalcentristas R.Vyžintas, vicemerė Zita Kukuraitienė ir laikinoji Savivaldybės administracijos direktorė Janina Gaidžiūnaitė.
Sakyti tiesą
Pasibaigus posėdžiui viena iš Tarybos opozicijos lyderių „valstietė“ liaudininkė Gema Umbrasienė gūžčiojo pečiais ir neslėpė nuostabos, kad valdančioji dauguma žaidžia tik jai suprantamus žaidimus.
„Man nesuprantami tokie negarbingi žaidimai, neturintys ateities, – sakė G.Umbrasienė. – Miestui negali vadovauti nei laikinas meras, nei laikina Savivaldybės administracijos direktorė. Jeigu liktų laikini vadovai, tai jų priimtus sprendimus irgi būtų galima vadinti laikinais.“
G.Umbrasienė įsitikinusi, kad neeiliniame Tarybos posėdyje turėjo būti išrinkti naujieji miesto vadovai.
„Tai būtų buvęs garbingas sprendimas, – samprotavo vakar kalbinta politikė. – Nereikia valdančiajai daugumai vynioti žodžių į vatą ir aiškinti, kad trečdalio Tarybos politikų pateikti svarstymui sprendimai rinkti naujus miesto vadovus ir atstatydinti esamus parengti netinkamai. Visada sakiau ir sakysiu: reikia sakyti tiesą, kad ir kokia ji būtų. Būtina elgtis garbingai. Tačiau šiandien pamatėme, kaip galima elgtis.“
Tikrai neeilinis posėdis
Po posėdžio pakalbintas nepartinis Tarybos narys Visvaldas Matkevičius pripažino, kad neeilinis Tarybos posėdis buvo tikrai neeilinis.
„Tokios netvarkos ir tokių nesusipratimų nebuvo nė viename šiais metais vykusiame Tarybos posėdyje, – kraipė galvą buvęs socialliberalas. – Norėčiau pasakyti tik vieną dalyką: vienuolikos opozicionierių parengti dokumentai tam, kad įvyktų valdžios perversmas, nebuvo tinkamai paruošti. Tokį pat kaltinimą galima mesti ir valdančiajai daugumai, kuri keitė perversmininkų dokumentus, bet su jų pakeistu turiniu nesupažindino sprendimo projektus rengusius politikus. Tačiau pritariu Marijos Danutės Kažukauskienės minčiai, kad pirmiausia reikia išrinkti merą ir tik po to atlikti kitus procedūrinius dalykus. Buvo nesuprantamas R.Vyžinto pasiūlymas pirmiausia atleisti jį iš pareigų ir tik po to svarstyti kitus klausimus, susijusius su mero, pavaduotojų rinkimais.“
V.Matkevičius nemato nieko blogo, kad naujo mero rinkimai ir kitų pareigybių rinkimai atidėti.
„Bus tinkamai parengti dokumentai, – aiškino jis, – ir kitame neeiliniame Tarybos posėdyje išrinkti nauji vadovai. Todėl ir balsavau, kad šie sprendimo projektai, kuriuos paruošė vienas trečdalis Tarybos narių, būtų atidėti. Vienaip ar kitaip neeilinis Tarybos posėdis įvyks ir valdžia bus išrinkta.“
„Mero kėdė mano“
Į pokalbį netikėtai įsitraukė pasirodęs Seimo narys, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Panevėžio skyriaus pirmininkas Vitas Matuzas. Pasak jo, trečdalio Tarybos narių dokumentai tam, kad būtų įvykdytas perversmas, parengti tinkamai ir jie tokie, kokie yra, vėl bus teikiami kitam neeiliniam posėdžiui. Be to, politikas sakė, kad nori ar nenori dabartinė valdančioji Tarybos dauguma, neeilinis posėdis įvyks.
„Jis turi būti surengtas taip, kaip reikalauja Tarybos reglamentas, – teigė V.Matuzas. – Tai yra nuo jų pateikimo dienos per 14 kalendorinių dienų. Jeigu jis neįvyks gruodžio 31 dieną, tai vis tiek turės įvykti iki sausio 7-osios. Tik keista, jog valdančioji Tarybos dauguma pradėjo ieškoti kliūčių, kad šiandien tas klausimas nebūtų svarstomas.“
V.Matuzas aiškino, kad kitame neeiliniame Tarybos posėdyje bus svarstomi ne tik naujo mero ir kitų vadovų rinkimai, bet ir bus pateikta interpeliacija dabartinės valdančiosios daugumos valdžios atstovams.
„Tai turi būti padaryta, nes jeigu opozicijai nepavyks įgyvendinti tokio plano, R.Vyžintui nebus galima teikti interpeliacijos pusmetį. Toks yra įstatymas. Manau, kad jis žinomas visiems politikams. Todėl nieko keisto, kad jie stengiasi sutrukdyti opozicijai įgyvendinti perversmo planą“, – filosofavo buvęs Panevėžio meras. Ir prasitarė, kad sugrįžti į mero postą jis galėtų: „Tik reikėtų, kaip jau sakiau, atsisakyti Seimo nario mandato, o kuriam nors Tarybos nariui konservatoriui užleisti vietą Taryboje. Padarius tokius veiksmus, mero kėdė mano.“
Pasveikinti neįpareigojo
Pasiteiravus, ar jis, dar nežinodamas, kaip pasibaigs Tarybos posėdis, įpareigojo būsimąjį merą V.Satkevičių visus panevėžiečius pasveikinti su artėjančiais Naujaisiais metais, V.Matuzas išsigynė: „Tokio įpareigojimo jam tikrai nedaviau. Juolab kad neaišku, kokį kandidatą į mero postą pasiūlys Tarybos opoziciją. Tai gali būti netgi P.Vadopolas, gali būti ir kitas žmogus. Tiesa, savo internetinėje svetainėje rašiau, kad gerai būtų, jei metų pabaigoje panevėžiečius pasveikintų naujas išrinktas meras. Tačiau tai nereiškia, kad tai turėjo būti V.Satkevičius. Beje, dar vienas dalykas! Jokiuose dokumentuose – nei Savivaldos įstatyme, nei Tarybos reglamente – nėra nurodyta, kad miestui gali vadovauti laikinai išrinktas meras.“
Dokumentų neklastojo
Neeiliniame Tarybos posėdyje, kuris, kaip žinia, pasibaigė neišrinkus naujos miesto valdžios, politikai daug dėmesio skyrė kalboms, kad dokumentai perversmui parengti netinkamai. Taip apie juos kalbėjo valdančiosios daugumos Tarybos politikai. Jie baksnojo opozicionieriams ir aiškino, kad Savivaldybės administracijos darbuotojai jų parengtus dokumentus pataisė taip, kaip reikalauja galiojantis Tarybos reglamentas. R.Vyžintas net pareiškė, kad dokumentus reikėjo taisyti jau vien dėl to, kad vėl netektų sulaukti Administracinio teismo sprendimo, kad miesto Taryboje patvirtinti sprendimai neturi galios. Jam pritarė ir neseniai iš mero posto nušalintas socdemas P.Vadopolas. Salėje nuvilnijo šnabždesys, kad buvęs meras gerai prisimena nesenus įvykius, kurių pasekmės kainavo jam mero postą.
Tarybos sekretoriato sekretorė socdemė Ingrida Mazaliauskienė pasibaigus posėdžiui „Panevėžio balsui“ aiškino, kad nesijaučia kalta dėl pataisytų sprendimo projektų, kuriuos pateikė vienuolika konservatorių.
„Jie buvo ištaisyti, kaip reikalauja Tarybos reglamentas. Todėl kaltinti mane, kad klastoju dokumentus, negalima. Tikrai neužsiimu tokiais dalykais ir jokiomis provokacijomis. Vieną klaidą, kurią padariau, prisiimu. Ištaisiusi sprendimo projektus dėl naujos miesto valdžios išrinkimo su pakeitimais nesupažindinau trečdalio juos paruošusių politikų. Tai vienintelė mano klaida. Tačiau ir tie patys politikai galėjo pasidomėti, kokie dokumentai bus pateikti Tarybos posėdžiui ir kokie pakeitimai juose buvo padaryti.“