Trečiadienį vykusiame teismo posėdyje kaltinamojo advokatai Juozas Gaudutis ir Saulius Žentelis teisėjui pareiškė nušalinimą motyvuodami, kad gynėjų užduodami klausimai esą yra perfrazuojami, teismas skuba nagrinėti baudžiamąją bylą, ji nagrinėjama iš apkaltinamųjų pozicijų, visuomenės informavimo priemonės daro spaudimą teismui, todėl mano, kad byla negali būti išsamiai išnagrinėta ir priimtas objektyvus sprendimas. Advokatai taip pat suabejojo teismo nešališkumu.
„Nė vienas gynėjas, reikšdamas nušalinimą teisėjui, konkrečiai nenurodė, kaip pasireiškia bylos vedimas iš apkaltinamųjų pozicijų, netinkamas proceso vedimas bei koks ir kokių masinių informavimo priemonių spaudimas daromas teismui. Tačiau teisėjas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu abiem gynėjams buvo daromos žodinės pastabos, kad gynėjai negali uždavinėti menamų klausimų, taip pat jų buvo paprašyta neuždavinėti pakartotinų klausimų, į kuriuos jau buvo atsakyta anksčiau. Kadangi galimai dėl šių aplinkybių gynėjai galėjo susidaryti neteisingą nuomonę, kad dėl to gali būti priimtas neobjektyvus sprendimas, teisėjas daro išvadą, kad, siekiant išvengti nepagrįstų konfliktinių situacijų ateityje bei visapusiškai ir objektyviai išnagrinėti šią baudžiamąją bylą, nuo tolimesnio jos nagrinėjimo tikslinga nusišalinti“, - rašoma teismo nutartyje.
Kaip reikalauja Baudžiamojo proceso kodeksas, nutartį dėl nusišalinimo patvirtino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pirmininkas. Artimiausiu metu ši baudžiamoji byla turėtų būti perduota kitam teisėjui.
Į šią bylą bus paskirtas jau trečias Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėjas, nes anksčiau bylą nagrinėjusi teisėja Jolanta Malijauskienė vidury bylos pakeitė darbą – perėjo vadovauti Trakų rajono apylinkės teismui.
Teismas, norėdamas išvengti galimų spekuliacijų šia tema, informuoja, kad apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas sukanka 2012 metais.
Ši byla Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme nagrinėjama nuo praėjusių metų pradžios.