"Policija neužtikrino tvarkos, ji nebuvo pasiruošusi, o aš stovėjau po akmenų ir gniūžčių kruša ir rizikavau", - tvirtino "frontininkas". Jis teigė bandęs nuraminti įsiaudrinusią minią.
A.Paleckio advokatės Laimos Latvėnienės nuomone, jos klientui administracinė byla turėtų būti nutraukta, nes esą
ne "Fronto" lyderis suorganizavo mitingą.
"Buvo vienintelis profsąjungų rengtas mitingas. Trūkumai buvo iš organizatorių pusės, didžiausi - iš pareigūnų (...)Policininkų nebuvo nė kvapo prie Seimo rūmų: vieni buvo prie trečių rūmų, kiti - kažkur prie upės", - tikino gynėja.
Jos nuomone, profsąjungų atstovų pareiškimų prie mikrofonų minia negirdėjo, mitingo dalyvių kontrolės nebuvo, o ir paties A.Paleckio niekas neklausė.
"A.Paleckiui būtų buvusi didelė garbė, jei žmonės, nepatenkinti politika, būtų jo klausęsi", - pridūrė gynėja.
Tuo metu Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atstovavę Leandras Pocius ir Saulius Peteržikas teismą tikino, kad A.Paleckis prie antrųjų Seimo rūmų suorganizavo iš anksto suplanuotą ir nesankcionuotą mitingą.
"A.Paleckis žinojo profsąjungų mitingo scenarijų ir tam buvo iš anksto pasiruošta. Prasidėjus oficialiam mitingui, jis su megafonu trukdė. A.Paleckis nėjo prie Vyriausynės, o nuėjo prie antrųjų Seimo rūmų, kur vyko nesankcionuotas mitingas (...) Jis subūrė žmones ir surengė nesankcionuotą mitingą", - posėdyje teigė S.Peteržikas.
Be to, pasak pareigūnų, "Fronto" lyderis surengė ir nesankcionuotą eiseną iki Vyriausybės.
Jie tvirtino, kad A.Paleckis turi būti patrauktas administracinėn atsakomybėn.
Teismo posėdyje buvo apklaustas ir vienas sausį vykusio mitingo organizatorių Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos pirmininkas Artūras Černiauskas.
Jis teisme teigė "Fronto" atstovai iš dalies trukdė mitingui.
"Buvo kažkokie netoleruotini ne tiek veiksmai, o procesas, kadangi kampe prie dešinės fontano pusės buvo "Fronto" vėliavos. A.Paleckis per megafoną kalbėjo, buvo triukšmas. Jis ne tai, kad trukdė, bet veiksmai nebuvo suderinti, persipynė kalbos", - sakė A.Černiauskas.
Verdiktą šioje byloje teismas turėtų paskelbti liepos 3 dieną.
A.Paleckis kaltinamas pažeidęs Susirinkimų įstatymą - prie parlamento neturėdamas leidimo surengė mitingą, nesilaikė įstatyme numatyto 75 metrų atstumo iki Seimo. Politikas taip pat kaltinamas, kad pagal numatytą scenarijų dalis mitinguotojų nepatraukė Vyriausybės link.
Sausio 16-ąją Vilniuje, Nepriklausomybės aikštėje, vykęs profesinių sąjungų organizuotas mitingas prieš mokesčių didinimą baigėsi riaušėmis. Per jas nukentėjo apie 30 žmonių, išdaužyti Seimo langai, apgadinti aplinkiniai pastatai, bandyta įsiveržti į Seimą.
Riaušininkus tramdę Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai panaudojo ašarines dujas, gumines kulkas. Suskaičiuota, kad riaušininkai padarė apie 230 tūkst. litų nuostolių.
A.Paleckis kartu su buvusiu partijos bendražygiu, Vilniaus politiku Audriumi Butkevičiumi teisiamas ir kitoje Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teismo nagrinėjamoje administracinėje byloje dėl susirinkimų ir kitų masinių renginių tvarkos pažeidimo nesankcionuotos "svogūnų akcijos" metu vasario pradžioje.