„Aš nesu melagė“, - šiuo metu į dekreto atostogas išėjusi ištikima Viktoro Uspaskicho bendražygė pareiškė žurnalistams po teismo posėdžio.
Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė Nijolė Frolova tvirtina, kad 2006-aisiais G. Vitienė kaip liudytoja buvo iškviesta į apklausą Generalinėje prokuratūroje. Čia „darbietės“ buvo klausiama, ar ji pasirašė penkiolika kasos išlaidų orderių, kuriuos prokurorai išėmė per kratą DP centrinėje būstinėje.
Ikiteisminio tyrimo metu G. Vitienė tikino negalinti prisiminti bei garantuoti, kad būtent ji pasirašė prokurorų parodytus buhalterinius dokumentus. Tą patį ji pareiškė ir pakartotinėje apklausoje, todėl buvo paskirta psichiatrinė ekspertizė.
Pasak prokurorės, jos metu nebuvo nustatyta jokių G. Vitienės atminties sutrikimų.
Kasos išlaidų orderius ištyrę ekspertai nustatė, kad juos užpildė ir pasirašė L. Graužinienės padėjėja, todėl šiai buvo iškelta baudžiamoji byla.
„Iki šiol nesu garantuota, kad ant kasos išlaidos orderių yra mano parašas, - trečiadienį teisme kalbėjo G. Vitienė. – Taip, parašai yra panašūs, tačiau aš kasdien daug dokumentų pasirašau“.
„Tokia kaltinamosios gynyba“, - teisme pareiškė prokurorė N. Frolova. Pasak jos, ikiteisminio tyrimo metu „darbietė“ kategoriškai aiškino, jog buhalterinių dokumentų nepasirašinėjo.
Seimo narės padėjėjos baudžiamoji byla teisme toliau bus nagrinėjama po dviejų savaičių. Po vieno liudytojo apklausos valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė turėtų pareikšti, kokią bausmę reikėtų skirti kaltinamajai.
Už melagingų parodymų davimą G. Vitienei gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų.
G. Vitienę gina garsus advokatas, buvęs Lietuvos advokatūros vadovas Rimas Andrikis. Prieš tai „darbietė“ buvo pasisamdžiusi advokatą Virgilijų Papirtį, tačiau kai pavasarį jis pradėjo vadovauti Advokatūrai, moteris pasirinko buvusį Advokatų tarybos pirmininką.