Seimo narys atkreipia dėmesį, kad pernai gruodžio 18 d. VKEKK priimtas nutarimas dėl „Vilniaus energijos“ 2014-2015 metų investicijų Vilniaus miesto apygardos teismo buvo pripažintas neteisėtu, nes Vilniaus miesto šilumos ūkio savininkė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ aiškiai nurodė, kad komisijos suderintos investicijos nėra reikalingos, didina šilumos kainą vartotojams ir naudingos tik šilumos ūkio nuomotojai „Vilniaus energijai“.
„Sprendimas UAB „Vilniaus energija“ daryti investicijas, kurių šilumos energijos apskaitai nereikėjo, kelia nuostabą. Todėl VKEKK pirmininkės prašome išsamiai paaiškinti, ar komisijos nariai, balsavę už tokio sprendimo priėmimą, nebuvo šališki“, – sako D. Kreivys.
Parlamentaras kreipimesi teiraujasi, ar VKEKK turi pasitvirtinusi viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo tvarką, kuri užtikrintų maksimalų skaidrumą ir komisijos narių bei darbuotojų interesų konflikto išvengimą.
„Ar už minėtą nutarimą balsavusieji Komisijos nariai nėra deklaravę sąsajų su UAB „Vilniaus energija“ ir ar jie neturėjo nusišalinti nuo balsavimo? Ar derinant įmonių pateikiamus investicijų planus nėra vertinamas jų finansinis pagrįstumas, lyginimas su kitų įmonių panašios įrangos pirkimo kainomis, pirkimo aukštesne kaina iš savo antrinių bendrovių galimybė?“, – klausia parlamentaras D. Kreivys.
Jo duomenimis, artimiausiu metu bus baigtas „Vilniaus energijos“ veiklos auditas, kurio rezultatai turėtų būti pristatyti visuomenei.
