„Valstybei ir fiziniams asmenims jokios žalos nepadariau, pats moraline prasme esu pakankamai nubaustas, nes baudžiamoji byla buvo vieša ir gėdinga – mano poelgį griežtai įvertino šeima, kolegos ir draugai, man pradėtas baudžiamasis procesas teisme buvo atviras, jame dalyvavo ir žiniasklaidos atstovai, manau, man jau pakanka tokios bausmės, – teigė A. Čivilis. – Esu tradicinės orientacijos žmogus, saugojantis ir puoselėjantis krikščioniškas šeimos tradicijas.“
Apie savo seksualinę orientaciją A. Čivilis, kuris 2011 m. su Liberalų ir centro sąjunga bandė patekti į Molėtų rajono tarybą, teisme prakalbo neatsitiktinai – ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai išsiaiškino, kad privačiai įmonei vadovaujantis verslininkas į savo kompiuterį atsisiuntė tūkstančius pornografinio pobūdžio įrašų su mažamečiais ir nepilnamečiais vaikais.
Apie tai Lietuvos kriminalinės policijos biurui (LKPB) pranešė su vaikų išnaudojimu kovojantys pareigūnų kolegijos iš Šveicarijos.
Per kratą pareigūnai A. Čivilio namuose rado net 14 tūkst. įrašų, kurie buvo įrašyti į tris kompiuterio sisteminius blokus ir šešias kompaktines plokšteles vienetus kompaktinių diskų. Vaizdo įrašuose buvo užfiksuoti seksualiai išnaudojami vaikai.
Vaizdo medžiagą A. Čivilis ne tik įgijo, bet ir laikė bei platino – pornografinio pobūdžio įrašus jis siuntėsi per interneto mainų programą „eMule“, jo kompiuteryje išsaugotus įrašus taip pat galėjo atsisiųsti kiti vartotojai. Visa tai jis darė iki 2015 rugsėjo 9 d. ryto, kai jo namuose pareigūnai atliko kratą.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vilnietis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino jam pateiktus įtarimus ir kaltinimus. Tiesa, jis tikino, kad tyčios platinti tokius įrašus neturėjo: „Tyčia yra abstraktus dalykas, nes aš nei kam mokėjau, nei man mokėjo – visa tai vyko per mainų sistemą internete.“
A. Čivilis teisme pasakojo, kad programą „eMule“ naudojo norėdamas atsisiųsti ne tik įvairius filmus, bet ir tokią muziką, kurios internete nelabai galima surasti. Tačiau vieną dieną jis panoro atsisiųsti ir pornografinio pobūdžio įrašų, kuriuose vaizduojami vaikai – esą tuo metu šeimoje buvo asmeninių problemų, o jam labai norėjosi atsipalaiduoti.
Kaltinamasis pabrėžė, žiniasklaida tuo metu plačiai rašė apie įvairius asmenis, kurie į savo kompiuterius siuntėsi ir žiūrėjo įrašus su pornografijai išnaudojamais vaikais.
„Atsimušiau į tokį dalyką, kad čia taip baisu, visokie iškrypėliai siautėja, todėl man buvo įdomu pasižiūrėti, kas ten yra“, – tikino A. Čivilis.
Kaip surasti draudžiamus įrašus „eMule“ programoje, vyras tikino taip pat esą sužinojęs iš žiniasklaidos. „Nesu kažkoks pedofilas, pats nieko nefilmavau“, – sakė jis.
A. Čivilis neslėpė, kad kai kuriuos atsisiųstus pornografinius įrašus peržiūrėjo, juose matė maždaug 10-14 metų vaikus. O daugumą įrašų tiesiog laikė kompiuteryje bei buvo persirašęs į kompaktines plokšteles – esą vėliau būtų visą medžiagą „prafiltravęs“ ir išmetęs.
„Aš tik norėjau pasižiūrėti, nebuvo siekio kaupti šią medžiagą – tiesiog standžiajame diske pritrūko vietos, todėl įrašus perrašiau į kompaktines plokšteles“, – teisme kalbėjo kaltinamasis.
Jis pažymėjo, kad savo „veiklą“ ketino nutraukti, tačiau dėl šeiminių aplinkybių kurį laiką namuose negyveno, o kompiuteris būdavo visą parą įjungtas – taip ne tik siuntėsi ne tik nauji įrašai, bet ir buvo sudaryta galimybė kitiems asmenims tokius įrašus įsigyti.
„Tikrai labai gailiuosi dėl to, kas įvyko, iš karto prisipažinau ir dabar prisipažįstu, tai – šimtaprocentinė mano klaida, visa tai privertė kitaip pažvelgti į gyvenimą, viską permąstyti, – kalbėjo A. Čivilis. – Ir žmona pergyvena dėl mano situacijos, juk tokia dalykai... Aišku, ji nelaiko manęs iškrypėliu, bet dėl to, kas nutiko, šeimoje buvo didelių problemų.“
A. Čivilio baudžiamąją bylą dar praėjusių metų spalį išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismas – nors kaltinamasis prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (už jį sutiko laiduoti advokatas), tačiau teisėjas Miroslavas Gvozdovičius tokio prašymo nepatenkino. Nuteistas A. Čivilis parašė apeliacinį skundą – dar kartą prašė atleisti nuo atsakomybės, šį kartą už jį sutiko laiduoti valstybės tarnyboje dirbanti ir net leidimą darbui su slapta informacija turinti jo sutuoktinė.
Tačiau apeliacinį skundą trečiadienį išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas nutarė, kad A. Čivilis negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės – jam skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams. Per šį laikotarpį nuteistasis įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, bei toliau tęsti darbą.
Be to, iš A. Čivilio buvo konfiskuota kompiuterinė technika, kurioje jis laikė įrašus su vaikų pornografija.
„A. Čivilio elgesys darant nusikalstamas veikas buvo kryptingas ir tikslingas, o ne atsitiktinis – jis sąmoningai įsirašė elektroninių bylų keitimosi programą „eMule“, joje daugiau nei vieną kartą buvo atlikęs paieškas raktiniais žodžiais ieškodamas būtent pornografinio turinio dalykų, jis šią medžiagą ne tik atsisiuntė į savo kompiuterio standžiuosius diskus, bet dalį jos atskirai persirašė į kompaktinius diskus, be to, jo namuose rastose laikmenose buvo rastas didžiulis kiekis tokios medžiagos (vien 3 standžiuosiuose diskuose rasta daugiau nei 14 tūkst. elektroninių bylų), iš esmės visa laikoma pornografinio turinio medžiaga buvo susijusi su pažeidžiamiausia visuomenės dalimi – mažamečiais ir nepilnamečiais vaikais“, – atmesdamas nuteistojo skundą nurodė teismas.
Teisėjai taip pat pabrėžė, kad nuteistojo sutuoktinė yra tinkama laiduotoja, tačiau daryti išvados, kad ji galės daryti teigiamą įtaką nuteistajam, byloje duomenų nepakanka. Pasak teisėjų, moteris negalėjo tiksliai nurodyti, kokiu laikotarpiu negyveno kartu su vyru, konkrečių priežasčių, kodėl jų santykiai buvo pablogėję, taip pat nepaaiškino, kaip ji galėtų teigiama linkme paveikti savo vyrą.