Vilniaus apygardos teismui trečiadienio rytą nusprendus atmesti Generalinės prokuratūros skundą, kuriuo R. Kurlianskiui nebuvo pratęstas suėmimas, „MG Baltic“ viceprezidento advokatas pirmą kartą viešai prabilo apie jo ginamajam STT pareigūnų pareikštus įtarimus.
Anot jo, pareigūnai įtaria, kad R. Kurlianskis galėjo paveikti politikus priimant įstatymus Seime, kai buvo svarstomas klausimas dėl kelio Vilnius-Utena rekonstrukcijos, paminklo Jonui Basanavičiui statybų ir priimant įstatymą dėl kredito unijų.
Tačiau advokatas pabrėžė, kad R. Kurlianskio ir politikų veiksmuose neįžvelgia jokių nusikaltimų.
„Jeigu mes civilines sutartis vertinsime kaip nusikaltimus, tai aišku tų įtariamųjų gali būti labai daug, turint omeny paskutinius įtarimus, – sakė R. Mikliušas. – Sunku ką nors paaiškinti, jeigu civilinė sutartis, atitinkanti visus įstatymo reikalavimus – tiek jos sudarymui, tiek jos vykdymui, yra traktuojama kaip kyšis. Ką čia gali paaiškinti, jeigu visi sutarties dalyviai, kiek suprantu, neigia ir teigia, kad sutartis yra reali.“
Advokatas prisipažino, kad bent kol kas nemano, jog visų laikų garsiausia korupcijos byla gali pasiekti teismą.
„Laikas parodys, bet kiek mes matėme medžiagą, apskritai šioje situacijoje jokios teisminės perspektyvos neįžvelgiu, – sakė R. Mikliušas. – Kad įrodyti kyšio priėmimą, maža rasti pinigus – reikia įrodyti susitarimus, tyčią ir visa kita. Mes tų sudedamųjų dalių ir įrodymų tikrai nematėme.“
R. Mikliušas pabrėžė, kad niekada nesakė, jog R. Kurlianskis davė pinigus E. Masiuliui ir V. Gapšiui, tačiau prisipažino, jog politikai patys ieškodavo ryšių su „MG Baltic“ viceprezidentu.
„R. Kurlianskis, kaip ne kartą sakė, yra bendravęs su visais politikais ir ne vieną kartą, – sakė advokatas. – Čia yra turbūt tokia jo pozicija, ir apskritai čia jokia nepaslaptis – politikai nuolat kreipdavosi, kažko prašydavo – paremti jų elektoratą, iš jų apygardų įmones ir panašiai. Čia nuolatinis procesas, kuris vykdavo.“
Paklaustas, ar ir E. Masiulis, ir V. Gapšys taip pat prašė R. Kurlianskio paramos, advokatas sakė: „Šito negaliu pasakyti, nes pats to nežinau.“
Tuo metu ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis Generalinės prokuratūros prokuroras Justas Laucius kol kas nenorėjo komentuoti, dėl kokių konkrečių Seimo sprendimų priėmimo papirkimu įtariamas R. Kurlianskis galėjo duoti kyšius, bet prasitarė, kad tai jau buvo viešai skelbta žiniasklaidoje.
„Suprantu visuomenės interesą žinoti – tai, kas buvo viešai skelbta, bet galiu tik patvirtinti, kad kalba eina apie eilės įstatymų priėmimą, kurie, ikiteisminio tyrimo duomenimis, galėjo būti palankūs arba turėti interesą piliečio R. Kurlianskio atstovaujamam koncernui „MG Baltic“, – sakė Generalinės prokuratūros prokuroras. – Tam tikri įstatymai yra prasprūdę viešai, taip pat ir verslo projektai, dėl kurių turėjo balsuoti Seimas.“
Šiuo metu R. Kurlianskiui yra pareikšti įtarimai dėl buvusio Seimo nario Eligijaus Masiulio papirkimo, kai buvo duotas 106 tūkst. Eur kyšis, ir Darbo partijos nario Vytauto Gapšio, kuriam esą buvo duotas 25 tūkst. Eur kyšis, papirkimo.
Be to, jis įtariamas prekyba poveikiu ir neteisėtu disponavimu valstybės paslaptį sudarančia Valstybės saugumo departamento (VSD) pažyma.
R. Kurlianskis už grotų yra praleidęs 20 parų, šiuo metu jam skirtas namų areštas nuo 22 iki 6 val., taip pat uždrausta bendrauti su kai kuriais asmenimis, taip pat jis yra į Generalinės prokuratūros sąskaitą sumokėjęs 25 tūkst. Eur užstatą.